汽车内饰的塑料、真皮、PU 和胶粘剂，受热会挥发出小分子有机物，凝在挡风玻璃内侧就是那层擦不掉的白雾。迈科检测在汽车零部件检测中，把内饰件雾化列为环境可靠性必查项，按 DIN 75201 与 SAE J1756 判定挥发物能否达标。
DIN 75201 测的是玻璃上的凝结物，不是气味
很多人把雾化和 VOC 混为一谈。DIN 75201 重量法把样件在 100℃ 加热 16 小时，让挥发物凝到铝箔上称重；光泽法让挥发物凝到玻璃板，看反射率掉多少。同一块仪表台皮，重量法收集到 1.5 mg 量级冷凝物，光泽法玻璃板反射率掉了 70% 上下——两种方法量的是同一批挥发物，数值不能互相替代。按 DIN 75201 开展汽车内饰件雾化测试，可出具 CNAS/CMA 报告。
汽车零部件检测的雾化项，真皮和 PU 不能套同一工况
ISO 6452 把橡胶和塑料涂覆织物单独列了雾化条件，和硬质塑料的挥发行为不一样。同样是 100℃ 加热，真皮里的增塑剂和 PU 表面的脱模剂跑出来的量差出几倍。给主机厂送样的项目经理常在这里踩坑：一套工况做完，换材料体系就作废。做汽车内饰件环境可靠性测试，材料体系定了再选条件，比盲跑省三轮返工。
▍SAE J1756 给塑料件定的加热条件，和主机厂 DVP 对得上
SAE J1756 专管塑料内饰件雾化，100℃/16h 的加热窗口和多数主机厂 DVP 文件里的环境可靠性章节一致。判定时别只看重量法一个数：玻璃板反射率损失超过阈值，夜里开车前挡起雾，安全隐患比色差更直接。雾化过不了，再好看的皮纹也上不了车。
迈科检测承接汽车零部件检测时，雾化按 DIN 75201 与 SAE J1756 双方法核验。可承接的项目包括：汽车内饰件雾化测试、温湿度循环、中性盐雾试验、IP 防护等级。
做汽车内饰挥发物雾化测试，挥发物看不见，但挡风玻璃上的白雾客户一眼就烦。如需按 DIN 75201 把雾化纳入汽车零部件检测方案，可一并排期。这批仪表台皮的雾化样件，你们返工了几轮才过 DVP？
Standards Interpretation
读者评论 0
还没有评论，来说两句吧。