My optical modules are going to the US - has FCC 26-50 banned them?

一、FCC 26-50 到底改了什么

这份文件的正式名称是 Protecting Against National Security Threats to the Communications Supply Chain Through the Equipment Authorization Program，是 FCC 的第三次报告与命令（Third Report and Order，ET Docket 21-232），2026 年 7 月 22 日通过、10 月 13 日正式生效。

它的核心动作只有一条：封堵“组件漏洞”（component-part loophole）。 过去的逻辑是——如果整机由 Covered List（受限清单）上的企业制造，该整机拿不到 FCC 设备授权；但如果别的企业做整机、只是里面用了 Covered List 企业生产的芯片或模块，整机仍能拿到授权。FCC 26-50 把这个漏洞补上了：只要设备含有 Covered List 实体生产的“逻辑承载硬件组件”（logic-bearing hardware components），且该企业若生产整机会被禁，那么含该组件的新设备同样无法获得 FCC 授权。

二、关键判断：你到底在不在 Covered List 上

规则限制的对象非常具体——是“Covered List 企业生产的逻辑承载硬件组件”。光模块之所以被点名，是因为现代高速光模块内置了 DSP、驱动、跨阻放大、控制芯片等可编程逻辑，属于“逻辑承载硬件组件”的示例之一。

但文件同时明确：当前主流光模块厂商均未被列入 Covered List。 所以对你而言，判断标准很直接：

三、别把两件事混为一谈

市场上容易把两桩事搅在一起，必须分开看：

• 已生效的 FCC 26-50：封堵组件漏洞，属于通用机制，并不单独点名光模块行业；
• 路透社 2026 年 8 月报道的“拟禁止进口新型中国数据中心光模块”草案：这是另一桩仍在讨论阶段的提案，FCC 尚未发布同名限制性文件，存在修改或搁置的可能。

换言之，目前没有一份已生效的 FCC 文件全面禁止中国光模块进入美国。真正在变的，是监管方法本身。

四、出口企业现在该做哪些准备

虽然没有被“禁”，但供应链合规的门槛在悄悄抬高。配套发布的第三次补充拟议规则（Third FNPRM）已经在征求意见，方向包括：把 Covered List 拆分为“生产主体”和“生产地”两类、要求硬件/软件物料清单（HBOM/SBOM）披露、收紧受限设备的进口路径。即便这些还没落地，下游客户往往会比监管更早提出要求：

• 梳理 BOM，确认关键芯片与逻辑组件是否涉及受限实体；
• 准备原产地、固件开发主体、远程升级机制等可追溯材料；
• 在送检 FCC 设备授权前，先把射频、EMC、安规等测试项跑通，避免到客户仓库才翻车。

结论

FCC 26-50 ≠ 中国光模块禁运令。它管的是“受限清单企业生产的逻辑承载组件”，而主流光模块厂商并不在清单上。真正要警惕的，是监管从“整机”穿透到“组件”后，客户端对供应链溯源的要求会越收越紧。把物料来源摸清、把合规测试前置，比盯着标题里的“禁令”两个字更实在。