TMC LAB CNAS L8364 CMA 202119015835 Report Verification
TMC Forum
Industry Compliance

How should creepage and clearance be laid out on my power adapter PCB so it passes dielectric withstand first time?

2 分钟读完 Industry Compliance
36 浏览

做电源类、适配器类产品的工程师,大概都经历过这种场面:板子贴完、样机刚装好,送去做安规耐压,一加高压就跳闸。第一反应往往是“绝缘材质不行”或者“板子废了”。其实在 IEC 62368-1 / GB 4943.1 体系里,真正卡死耐压的,常常不是材料,而是两个在 Layout 阶段就被忽略的尺寸——爬电距离和电气间隙。

先分清两个“距离”

很多人把这两个概念混为一谈,但它们管的是两件事:

  • 电气间隙(Clearance):空气中两个导电部件之间的直线最短距离,防的是“空气击穿”。
  • 爬电距离(Creepage):沿绝缘表面两个导电部件之间的最短路径,防的是“表面漏电起痕”。

同一个位置,这两个值往往不一样;只盯着其中一个去调,很可能顾此失彼。

到底该留多大,看四件事

标准里要求的爬电距离和电气间隙不是拍脑袋定的,而是由下面几个因素共同决定的:

影响因素 设计含义
工作电压 电压越高,要求的距离越大;以实际峰值与有效值为准。
绝缘等级 基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘要求依次加严,加强绝缘通常按基本绝缘的两倍考量。
污染等级 设备使用环境越脏(污染等级 2 / 3),爬电距离要求越大。
材料组别 PCB 基材的耐漏电起痕指数越差,同样条件下需要的爬电距离越大。

三个最容易踩的坑

  • 照搬参考设计:别人的板子过了,不代表你的能过——参考设计可能用的是不同的绝缘等级或污染等级假设。
  • 把绿油算进爬电距离:阻焊层薄且易损,标准不把它当作可靠的绝缘表面,别指望靠它“凑距离”。
  • 只加宽不找路径:爬电距离可以靠开槽、拉开间距、加挡墙来“绕路”增加,不一定非得整体放大板子。

结论

耐压不过,先别急着改板或换料。回到原理图,把每个高风险点的工作电压、绝缘等级、污染等级和材料组别列清楚,对照标准表格把爬电距离和电气间隙在 Layout 阶段就留足,量产送检一次过的概率会高很多。具体限值以 IEC 62368-1 / GB 4943.1 对应表格及产品技术协议为准;如果拿不准,带着样机和电路资料做一轮预评估,比盲目打样更省时间。

TMC 迈科检测|CNAS 认可实验室(L8364)|CMA 检验检测机构资质认定
深圳宝安 + 东莞双基地 10000平米实验室|服务覆盖全球 100 多个国家
13510907826|cert@tmc-lab.com

文中涉及的测试项目均可委托 TMC LAB 执行。把产品和目标市场发给我们,可得到针对性的测试清单。

返回内容中心

标准看得懂,项目才做得对

把标准号和产品发给我们,技术顾问用工程语言讲清楚要做哪几项、为什么。

Discussion

读者评论 0

还没有评论,来说两句吧。

发表评论

Call