一家做智能家居的工厂把货发到三个国家,结果只在一个市场顺利上架。他拿着同一套安规和 EMC 报告,以为全球通用。这是我今年遇到最多的误判:把"检测"当成一道统一的关,其实每去一个地方,关的玩法都不一样。
先说结论:安规、EMC、无线射频这三道是绝大多数市场的共性底线,但每一道的主管机构、标准号、本地持证要求各不相同。下面按地区把账摊开。
欧盟:安规走 EN 62368-1(IT/音视频)或 EN 60335-1(家电),EMC 走 EN 55032 与 EN 55035,带无线的归 RED 管(EN 300 328 管 2.4G、EN 301 893 管 5G)。IEC 62368-1 只管安规,EMC 和射频都不在它的范围。化学看 RoHS 与 REACH。欧盟还要求本地授权代表(EU REP)持证。
北美是三套逻辑,不是一个。美国射频走 FCC Part 15(低功率多走 SDoC,带发射模组的常要 FCC ID),安规普遍认 UL 62368-1;加拿大 ISED 管射频(RSS-247 管 WiFi/蓝牙、RSS-102 管 SAR),CSA C22.2 No. 62368-1 管安规;墨西哥 IFETEL 管射频、NOM 管安规与能效。三地都要本地进口商或代理主体。
日本:安规是 PSE(菱形/圆形按风险分),无线归 MIC,EMC 归 VCCI。韩国:KC 统管安规与无线,KCC 是无线部分。两国都认本地持证。
南非:安规走 NRCS 的 LoA 授权书,无线走 ICASA。东南亚六国各立门户。泰国 TISI 管安规、NBTC 管无线;马来西亚 SIRIM 强制 COA;新加坡 IMDA 管无线、CPSA 管安规;印尼 SNI 强制、SDPPI 管无线;越南 MIC 管无线、MOST 管安规;菲律宾 NTC 管无线、BPS 管安规。每一国都要本地实体持证。
澳洲最省心:RCM 把安规、EMC、无线三件事合一,一次注册覆盖。
别用一套报告通吃全球。安规、EMC、射频各自独立,每个市场的主管和持证要求都不同。
安规、EMC、射频是三道独立测试,少做哪一道都会被退。
带无线的产品,射频报告要单独出,这是自有能力,实验室直接测。
每去一个市场,先确认本地持证主体,这是最容易漏的一环。
落到执行,出货前自己先按这张表自查:
- 安规:确认类别对应 EN 62368-1 / IEC 60335-1 / UL 62368-1 / 各国等效
- EMC:发射看 CISPR 32,抗扰看 IEC 61000-6 系列
- 射频:带无线模组的,按目的地选 EN 300 328 / FCC Part 15 / RSS-247
- 本地持证:欧盟 EU REP、北美进口商、东南亚本地公司,一个都不能少
你手上准备出海的产品,是按这套账先理清楚的,还是等海关或平台追着要才补?
行业合规


读者评论 0
还没有评论,来说两句吧。